http://www.lisbonne-votation.fr/ fr Sun, 20 Dec 2009 09:42:20 +0100 http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss Dotclear http://www.lisbonne-votation.fr/post/2009/10/04/first#c8603408 urn:md5:1984955370b93404cdd56693254c87ff Tue, 06 Oct 2009 14:20:31 +0200 Zigo Matic <p>D'accord avec Kiosk, sauf sur l'alternative: pour moi, il s'agit bien de trahison.<br /> La plupart de nos &quot;élites&quot; se retrouvent régulièrement, et pas pour discuter recettes de cuisine, ou prix littéraires, mais pour bien démolir tout acquis social....Où ? Chacun connaît Bilderberg, mais peut-être moins son homonyme français: le club &quot;Le Siècle&quot; (Cf Wikipédia..)<br /> La Démocratie a toujours gêné les exploiteurs; leur rage et leur frousse sont évidentes! Alors, organisons d'autres consultations du peuple par le peuple, sur chaque question importante!<br /> La République française LAIQUE emm..nuie les punaises de toutes religions: elles aussi tentent de la détruire! Mais elles ne peuvent s'opposer à la volonté populaire.<br /> Ainsi, nous court-circuiterons bien des élus pourris* , et nous trouverons là , probablement, un levier pour un renouveau démocratique: il peut aussi s'utiliser à l'intérieur des syndicats et partis de Gauche, pour ne pas de focaliser sur les &quot;tendances&quot; , sources de sectarisme...</p> <p>* Amusant: un député UMP, mais se déclarant gaulliste, a approuvé le référ sur la Poste! Brave homme...</p> http://www.lisbonne-votation.fr/post/2009/10/04/first#c8603311 urn:md5:bfa503734efb8981d7bbe2549fae881a Tue, 06 Oct 2009 11:06:50 +0200 Kiosk <p>A 100 % pour cette votation.</p> <p>La pseudo-ratification du maxi traité compliqué de Lisbonne est nulle et non avenue. Elle est légale, au sens où des lois l'autorisent, mais elle est illégitime car le peuple souverain s'est prononcé en 2005 contre le TCE. Nous le représenter sous un faux-nez était déjà une forfaiture en soi, car SoKrazy, pendant sa campagne électorale, n'avait parlé que d'un traité simplifié limité à l'institutionnel et ne traitant que des points bloquants..<br /> Mais à la forfaiture, il a ajouté le coup d'état de Versailles, où une poignée de parlementaires ont annulé la décision de millions de Français.</p> <p>Les oui-ouistes nous expliquent en long en large et en travers que le congrès a les mêmes pouvoirs que le peuple tout entier consulté par référendum. En réalité, les textes légaux (mais pas forcément légitimes) ne sont pas aussi précis. Prétendre que le congrès peut annuler un référendum, c'est un déni de démocratie.<br /> Pour l'expliquer prenons l'exemple d'un autre scrutin : l'élection présidentielle. Pendant toute la campagne, nous sommes abreuvés de sondages qui prétendent indiquer qui sera (et non qui est) le gagnant. Ces sondages consultent un millier d'électeurs représentatifs de l'opinion française. Si le sondage est honnête, l'échantillon choisi reflète relativement bien la diversité des opinion.<br /> Les résultats sont plus ou moins fiables, mais il ne viendrait à personne de se passer du scrutin national et d'élire un président par un simple sondage.</p> <p>Avec le congrès, qu'avons nous ? Moins d'un millier d'élus supposés nous représenter. En fait, si l'on examine cela d'un peu plus près, on constate immédiatement que cet échantillon-là n'est pas représentatif de la diversité des opinions. Les petits partis y sont sous-représentés, voire absents, et les grands partis sont sur-représentés, notamment du fait de la prime au vainqueur. Un député UMP peut être élu par 10 fois moins d'électeurs qu'un député très à gauche (ou très à droite). La comparaison avec un échantillon de sondés est sans appel : le congrès n'est pas représentatif, il est fortement orienté.<br /> En conséquence, faire passer une ratification par le congrès, c'est encore moins démocratique que la faire passer par un sondage d'opinions !<br /> Et l'on prétendrait que le congrès a le pouvoir d'annuler ou d'inverser un référendum ?</p> <p>J'hésite entre FOUTAISES et TRAHISON !</p>